Márki-Zay Péter

Az országosan ismert és elismert ügyvéd szerint a magyar demokrácia történetében egyedülállónak számít, amit Márki-Zay Péter tesz, mégpedig hogy elveszített perein megsértődve különböző megnyilvánulásaival folyamatosan fenyegeti a bíróságokat, illetve már egy konkrét bírót is. A vérbírói listázás vagy egy bíró rágalmazása pedig akár büntetőjogi kategóriának is minősülhet – nyilatkozta portálunknak Futó Barnabás.

Saját vesztes pereinek ítéleteit kritizálva intézett a napokban súlyos, országos visszhangot kiváltó támadásokat a független magyar igazságszolgáltatás ellen Márki-Zay Péter, Hódmezővásárhely polgármestere, a Mindenki Magyarországa Mozgalom nevű ellenzéki formáció elnöke.

Mint közismert: a Transparency International Magyarország évzáró konferenciáján Márki-Zay egy „vérbíró.hu” bírólistázó oldal beindítását jelentett be, és az Index tudósítása szerint nem rejtette véka alá, hogy elsősorban saját, elveszített perei állnak a kezdeményezése hátterében. Azt mondta, azért akarja listázni a bírákat, mert szerinte a „Fidesz halálcsillag-projektjének” keretein belül a független igazságszolgáltatás elbukni látszik. „Ma, ebben a bírósági rendszerben nagyjából attól függ, ki milyen ítéletet kap, hogy melyik bíróságon tárgyalják az ügyét” – jelentette ki a fővárosi konferencián Márki-Zay, hozzátéve: „Majd a vérbíró.hu-t elindítjuk, és előbb-utóbb elszégyellik magukat” [nyilván az érintett, listázott bírók – a szerk.]. Nem sokkal később élő Facebook-videójában konkrét fenyegető üzenetet küldött Lakatos Péternek, a Szegedi Törvényszék bírójának, aki december 20-án egy Márki-Zay ellen indított személyiségi jogi perben hozhat ítéletet. „Hát én nagyon remélem, hogy Lakatos Péter bíró úr az nem a vérbírók közé akar tartozni, és az eddigi tévedései ellenére most józan belátással majd egy okos ítéletet hoz…” – szúrt oda személyeskedve, név szerint említve a bírót, egyúttal durván minősítve Lakatos Péter korábbi, a polgármester ellen indított személyiségi jogi perekben hozott ítéleteit.

Futó Barnabás: ha valaki, akkor Márki-Zay jelent veszélyt a bírói függetlenségre

Az országosan ismert és elismert ügyvéd, Futó Barnabás szerint ha valami, akkor éppen az efféle, erkölcsi és politikai szempontból is maximálisan elítélendő politikusi megnyilvánulások jelentenek veszélyt a magyar bíróságok függetlenségére. Portálunknak nyilatkozva a szakember azt is kiemelte, ha Márki-Zay Péter tovább folytatja a bíróságok vagy a konkrét bírók fenyegetését, vagy „vérbírói” listázásba kezd, az már a büntetőjogi kategóriát is kimerítheti.

Futó Barnabás ügyvéd: Márki-Zay egy sértett ember, aki a bírói függetlenséget fenyegeti
Fotó: youtube.com (ATV)

„Márki-Zay Péter arról beszél, hogy elbukni látszik a független igazságszolgáltatás. Nos, bárhol nyilatkozik erről, nagyon úgy tűnik, hogy politikai nyomásgyakorlást, illetve fenyegetést valósít meg, amivel maga sodorja veszélybe az igazságszolgáltatás függetlenségét. Ha valami, akkor ugyanis éppen az efféle durva, fenyegető, adott esetben személyeskedő, elfogadhatatlan politikusi megnyilvánulások zavarják és ássák ugyanis alá az igazságszolgáltatás függetlenségét, nem pedig más! Egy politikus nem szólhat bele az igazságszolgáltatásba, éppen ebben áll a hatalmi ágak szétválasztása, az igazságszolgáltatás függetlensége. Márki-Zay Péter akciói mögött egy sértett embert láthatunk, aki már több ügyet is elveszített a bíróságokon. Egy olyan közszereplőt, aki megsértődött a kedvezőtlen bírói ítéletek miatt, és most fenyegető megnyilvánulásaival akarja befolyásolni a bíróságokat, illetve akár konkrétan egy bizonyos bírót, Lakatos Pétert, aki december 20-án hozhat ítéletet egy a politikus ellen indított perben. Ez a fajta magatartás nyilvánvalóan teljességgel elfogadhatatlan” – vélekedett Futó Barnabás.

Az ügyvéd hozzátette, erkölcsileg és politikailag rendkívüli mértékben elítélendők Márki-Zay Péter fenyegető megnyilvánulásai, és amennyiben folytatja a bírók elleni támadásait, illetve „vérbírói” listázásba kezd, az már a büntetőjogi kategóriát is kimerítheti.

„Amennyiben beváltja a fenyegetéseit, és valamiféle önkényes ‘vérbírói’ listázást indít, vagy konkrétan becsületsértő, rágalmazó kijelentéseket tesz az adott bíróval szemben, aki az ügyében ítélkezik, az már büntetőjogi kategóriának felelhet meg. Bár a büntetőjogi tényállást még nem meríti ki, de ezzel együtt máris súlyos és elfogadhatatlan a fenyegetőzés, hogy egy bírót egy politikus rá akar tenni valamiféle szégyenlistára, ha számára nem megfelelő ítéletet hoz. Pláne egy közösséget vezető polgármestertől erkölcsileg és politikailag is elfogadhatatlanok az ilyen megnyilvánulások. Úgy érzem, egyértelműen az a célja, hogy ez által a nyomásgyakorlás által kedvezőbb ítéletet kapjon, ezért teszi a fenyegetéseket” – így Futó Barnabás.

Az ügyvéd végül kiemelte: Márki-Zay Péter megnyilvánulásai rendkívül furcsák, egyedülállónak számítanak, hiszen a magyar demokrácia történetében eddig nem nagyon került sor vezető politikusok, pláne polgármesterek részéről, hogy számukra kedvező ítéletek kikényszerítésének célzatával ilyen nyomást, fenyegetést helyezzenek a független bíróságokra vagy akár konkrét bírákra.

PS.: Futó Barnabás a Promenadnak adott csütörtöki nyilatkozatával egy időben az Országos Bírói Hivatal elnöke is kőkeményen rendreutasította a bírói társadalmat fenyegető Márki-Zayt.