Az egyik szemem sír, a másik nevet nyilatkozta dr. Fenyvesi Csaba pécsi ügyvéd, az egyetem büntetőjogi tanszékének oktatója, mikor felidézte, mi esett meg egyik ügyfelével. Egy prospektusban meglátott egy hongkongi terméket, egy olyan kulcstartót, ami videofelvétel készítésére is alkalmas. Hármat rendelt, öt euró körüli összegbe került darabja. A küldemény meg is érkezett Ferihegyre, a postahivatalba, ahonnan egy ilyenkor szokásos nyilatkozatot küldtek ügyfelemnek arról, valóban ő rendelte-e a terméket.

A vevő a nyilatkozat megérkezésekor nem tartózkodott Pécsett, a papírt egy rokona vette át. A dokumentum visszaküldésére végül már nem is került sor, ugyanis a küldeményt lefoglalta a vámhivatal, a pécsi vevőt pedig gyanúsítottként hallgatta ki a hatóság. `Haditechnikai eszközzel való visszaéléssel gyanúsítják, s bár mindez vicces is lehetne, nem azt, mert ezért akár kettőtől nyolc évig tartó szabadságvesztés is kiszabható. Ugyanannyi, mint egy súlyos testi sértésért vagy rablásért vázolta a lehetséges következményeket az ügyvéd. A mintegy ezerötszáz forintba kerülő felvevő viszont aligha áll a csúcstechnikát képviselő haditechnikai eszközök szintjén, s ilyen alapon sok egyéb, bárki számára könnyen hozzáférhető eszköz is ebbe a kategóriába esne.`

A gyanúsítás ellen panasszal éltek, azt elutasította a Fővárosi Főügyészség, s elküldte a vádiratot a bíróságnak. A Fővárosi Bíróság más, ilyen jellegű ügyekhez hasonlóan viszont felfüggesztette az eljárást, s az Alkotmánybírósághoz fordult.

Az ügy jelenleg itt tart. Azt természetesen nem lehet tudni, mikor s milyen döntést hoz majd az Alkotmánybíróság. Bár az eljárást felfüggesztették, a pécsi vevő továbbra is büntetőeljárás hatálya alatt áll, aminek azért lehetnek káros mellékhatásai, például nem utazhatna az USA-ba. Az eset megismerését követően a Bama utánanézett, hol lehetne beszerezni idehaza ilyen jellegű eszközöket: az interneten néhány kattintás után találhatunk hasonlókat, de újsághirdetésekben is kínálnak például lehallgatókat.forrás: bama.hu